Мне нужно реализовать передачу конических шестерней с углом пересечения осей ∑ равным 90°, а также требуется высокая несущая способность, частое изменение направления вращения и очень компактные размеры конструкции. Тогда будет ли более подходящим использование спирально-конических шестерней? Однако, приведет ли обратное вращение к изменению осевой силы? Можно ли избежать этой проблемы, используя конические шестерни с прямым зубом?
У конических шестерней с прямым зубом есть недостаток — слишком малый коэффициент перекрытия зубьев, что приводит к снижению несущей способности и появлению большого шума. Сравнивая, выбор спирально-конических шестерней более идеален! Как сказано выше, нужно проектировать разумный боковой зазор, потому что частое изменение направления вращения представляет огромную проблему для прочности зубьев, особенно в плане ударной прочности. Если конструкционные условия позволяют, гипоидные шестерни также являются хорошим выбором.
Важно отметить, что изменение направления вращения влияет на осевую силу, и это не так, как считают некоторые, что его можно игнорировать! Там, где это возможно, следует выбрать установку на двух опорах, потому что установка на консоли имеет много недостатков.
В общем, это в основном зависит от выбранного вами типа конструкции и конкретной ситуации с размерами пространства. Здесь ситуация очень сложная, и необходимо проводить конкретный анализ для конкретной проблемы.